随着生活条件的改善，百姓的手里都有点闲钱了，把钱放到银行里，稳是稳了，但嫌利息太少；总盼望着鸡能下点蛋，手中的钱能够生钱，而且生更多的钱。“银行转贷”、“开发房地产”、“建造高速公路”，这些可能都所谓的大boss给你虚构的美丽外衣；1分，2分，4分，6分！停！停！停！这些根本就是药引子，千万别太信，“毒”馅饼吃下去，会让你血本无归！

陷阱一 ——“银行转贷，时间短，利息高”

案例：周某，先后担任过兰溪某银行分行主任、金华某银行零售部总经理，专门负责发放银行贷款工作；因为其系银行的高管，负责银行发放贷款，所以经常会碰到银行转贷借款人，周某利用银行转贷借款时间短、利息高的特点，又利用自身发放贷款的优势，从他人处以低价利息借进，高价利息借出，赚取差额利息。刚开始，周某的小算盘打的比较如意，也确实转了不少钱，不仅在金华购置了房子，还与妻子开了美利达自行车店，生活也开始变得奢侈起来，LV、保时捷、宝马车，富人有的标配都有了。渐渐的，周某的名气也越来越大了，“银行的”、“客户经理”、“山地自行车店老板”、“开豪车的”，这些都成为了周某的金名片，周某也从原先的1分、1分5低价借款，发展到后来2分、4分、6分，甚至9分高额利息，由于借款利息越来越高，其借出去的钱很多都收不回来了，窟窿越来越大，最后周某只能采用“拆东墙补西墙”的方式，先后从20余名社会上不特定人员那骗取资金2850万余元。作为高智商的周某，某日在银行开会时，忽然意识到自己借款的缺口无法补救了，主动拨打110投案自首，后周某被法院判处有期徒刑十三年，而其可供执行的财产仅限于两套住房、两辆车辆及信用社股金20余万元。

点评：案件中的周某，其有着身份诱惑力，银行发放贷款的高管，很容易让不明事理的市民将手中的闲钱借给银行工作人员，赚取高额利息；有些甚至与周某根本不认识，借出去的钱也是从他人处以高额利息借进，想通过赚取差价利息，认为自己做的生意只赚不赔，没想到，“坑”早就挖好了，就等着你来跳。

陷阱二 ——“司法拍卖房、海关扣押进口车、暗箱操作”

案例：邵某某，女，46岁，江湖人称“邵姐”，早年在杭州被判过刑、蹲过劳。出狱后，摇身一变，变成了杭州人脉“百事通”，对外声称路子广，能够搞到法院低价司法拍卖房产、海关扣押进口车了。仅仅因为其曾经租住在杭州西湖区法院边上，就到处鼓吹其与杭州西湖区法院的领导很熟，能通过“暗箱操作”搞到法院司法拍卖房屋，甚至编造了拍卖师周老师、朱法官等人。杭州溪西湿地房产、四季青房产、灵隐寺周边停车场、海关扣押的进口车辆，这些统统成为邵姐能搞到的资源。一些想发财走偏锋的人，就好这一口，相信了邵姐天花乱坠的“誓言”，几乎将自己全部家当都投了进去，用于给邵姐“跑关系送礼”，幻想着事后与邵姐赚大钱；甚至有人慕名而来，为了结婚购买婚房，亲自将两户人家的积蓄送到邵姐手中，想让邵姐帮忙购买到低价的杭州房屋。结果都跳进了邵姐挖的“坑”里，竹篮子打水一场空。梦醒时分、悔恨不已，江湖中的“邵姐”虚构的泡沫破灭了。2010年至2012年，短短两年时间里，邵姐从8名被害人处非法集资了5300万余元，集资所得的款项全部用于放高利贷、支付高额利息、还债及个人挥霍，最后造成2670万余元无法归还，邵姐也因为犯集资诈骗罪被判处有期徒刑15年。邵某某因在杭州法院有借款纠纷，其在兰溪的住房已被杭州拱墅区法院查封，兰溪公安机关仅从邵某某处扣押了10万现金及路虎车一辆，邵某某的财产根本无法清偿债务。

点评：邵某某之所以能成功的吸引他人将巨额借款借给其，有一个致命的诱惑点是“信息不对称”，不管是低价司法拍卖房产也好、海关扣押进口车辆也罢，百姓对于这些财产处置规则不懂，相信了邵某某谎编的所谓的“暗箱操作”，其实这些都是骗子设计的“局”。2012年起，浙江法院开始推行网络司法拍卖。至目前，浙江省所有的法院99%的查封扣押财产都在网上公开拍卖，所有的拍品信息都在网上公开公示，所以市民们，千万擦亮眼睛，别再跳进了所谓“暗箱操作”的“坑”中。

陷阱三 ——“办厂、老板、稳利息”

案例：张某某，系某棉签厂的老板，规模虽不大，但在当地也算小有名气，毕竟也算是厂长。棉签厂刚开始经营的还不错，但是被“张总、张总”的叫上隐后，张某某就想把棉签厂做强做大。可做生意哪那么容易，扩大规模首先就需要的是资金，刚开始，几个认识的人主动将钱借给张某某，拿取1到2分的利息，张某某也是按约定支付利息，渐渐的，张某某的名气在当地传开了，“利息虽不多，1到2分，但稳，有信用！”很多老头老太把自己毕生的几万块积蓄从银行取出，专门存到了张某某的厂里赚取稳定利息，张某某这个人也挺“实诚”，每次出具借条时，都雄心壮志地说：“你放心，什么时候需要用钱，我就立马还给你！”。习惯了钱来得快，张某某及其家人都忘记了脚踏实地地赚钱，其儿子甚至买了奥迪车，总以为借来的钱不用还。张某某明知棉签厂资金周转困难，无偿还能力的情况下，仍虚构购买土地、银行转贷等理由，采用“拆东墙补西墙”等方式从他人处借款，最后还向高利贷借起了款。至案发时，张某某一共向社会20余名不特定人员借款，造成320万余元无法归还。张某某并无可供财产执行，厂房系抵押银行，棉签厂也早已荒废被他人接手经营，张某某也被法院判处有期徒刑10年。

点评：张某某开始办理棉签厂时，生意比较稳定，信用也比较好，可是最终却忘记了脚踏实地。俗话说的好，由简入奢易，由奢入简难。奢靡生活就如潘多拉魔盒一般，很多原本看起来实诚的人学会享受后，也可能将“诚实”二字丢在一边，甚至举债维持自己消费。所以，市民们必须小心这种低价利息的诱惑，风险无处不在！

陷阱四——“积少成多、老人借款、孤身”

案例：童某某，年过六旬的农村妇女，一直生活在农村里，孤身一人将子女拉扯大。俗话说“兔子不吃窝边草”、“童叟不可欺”。可童某某偏不，专门从身边的人下手，而且专挑年纪大的人。童某某以儿子结婚需要买房或者女儿做生意急需用钱为由，向同村或者邻村的老人借款，每人借款的数目不多，少则几千，多则也就四五万，可借款的人数却达到了数百人。积少成多，最后童某某欠他人债务多达330万余元。2014年童某某卖掉了其唯一的财产——一套住房，房款90万余元被法院查封并予以了执行分配。但僧多肉少，尚有240万余元的债务无法执行。而童某某呢，因为银行没有存款，也没有住房，连社保都未缴纳过，没有退休工资，法院根本无法执行。

点评：童某某每次借款数额虽然不大，市民借款时可能觉得就这么点钱不会赖，但欠钱也会积少成多，当数目达到债务人无法承担时，少额的借款也会被赖！

基本解决执行是全国法院近两年的首推重点工作，通过解决执行难，能够维护群众的合法权益，提高司法权威。但是在法院具体实践中，市民们必须正确区分“执行难”与“执行不能”的根本区别。执行难，虽然重在“难”上，但法院能仍可以通过相应的对策去执行被执行人财产，并通过努力，去解决执行中遇到的困难。而执行不能——其本质上是无法执行，就如案例中，所有的财产被拍卖掉，债务人仍无法偿还债权，又无其他可供执行的财产，案例中有三人已经被判刑，且都是10年以上，所欠债务在短期内不可能清偿，债务无法履行的苦果最后还得自己承担。因此，，想通过“钱生钱”赚取高额利息的市民们也必须清醒认识，借款拿利息，就是投资，有投资就有风险，风险与利益是成正比的，当执行不能时，责任还须自己承担。

 

（执行监督科 唐肖琴）